La vraie langue celtique – Page 54 - LA VRAIE LANGUE CELTIQUE

La vraie langue celtique de l’abbé BOUDET – Page 54

Partie analysée : Page 54 : Premier paragraphe :

Henri Boudet se pose la question si la langue primordiale originelle qu’il appelle « langue primitive » a survécu à dispersion du peuple hébreu, sanction de la colère de Dieu ? Il affirme qu’elle n’a pas été perdue et qu’une partie des enfants de Sem et de Japheth ont continué à la pratiquer, c’est-à-dire deux des trois fils de Noé. Les 3 fils de Noé sont :

Cham est considéré comme le père de la branche africaine.
Japheth est considéré comme le père de la branche européenne
Sem est considéré comme le père de la branche asiatique ou sémitique

« La table des peuples » a été créée sur la base de l’ancien testament pour décrire les peuples en fonction de leur descendance supposée des 3 fils de Noé. Il continue en disant que cette langue primitive est à l’origine de toutes les autres langues parlées dans le monde. Cette langue primitive était perpétuée dans un état parfait avant la déportation en captivité du peuple Hébreux à Babylone. C’est à Babylone que les hébreux en captivité ont perdu la pratique de la langue primitive. Lors de leur retour dans le royaume de Judée et d’Israël, les hébreux avaient une langue altérée par rapport à la langue originelle encore pratiquée par ceux qui n’avaient pas été en captivité.

Partie analysée : Page 54 : Second paragraphe :

Japheth ont 11 enfants dont Gomer. Gomer est considéré comme le père de la branche cimmérienne puis celtique. Henri Boudet nous dit que la langue primitive a été mieux ou plus préservée dans la branche de Japheth plus que dans la branche de Sem, peut-être à cause de la prospérité de la descendance de Sem suite à l’épisode de la malédiction de Canaan. La démonstration est possible par un découpage syllabique des noms des Hébreux célèbres et en les interprétants en anglais. Ces interprétations an anglais reflètent les actions remarquables de ces hommes, ou une qualité ou un défaut ou un état des mœurs. Henri Boudet nous décrit comment il va procéder dans les pages suivantes. Il n’y a vraiment pas grand-chose à relever.

Le seul petit caractère parasite est le point dans « de. Japheth ». On voit d’autres petits points traîner par-ci par-là mais il est difficile de dire si c’est points étaient présent dans l’édition d’origine du livre ou si ce sont des « saletés » lors de la reproduction du livre.

Les 3 syllabes « Sem », « Selle », « Cette » attirent mon attention.

Nous avons aussi « mes », « mier », « mémoire » qui ont des sons proches,

Ainsi que « par », « perdre », « après ».

Henri Boudet nous dit que les enfants de Gomer ont transmis ce langage dans ses parties essentielles. Faut-il trouver les parties essentielles de ce texte pour identifier le message de la langue primitive ou en langue primitive ?